위안부 보고서 뜯어보니…한일 합의 “외교성과”

[역사왜곡]알림이

위안부 보고서 뜯어보니…한일 합의 “외교성과”

샘쇼핑●전복마을 2017. 5. 8. 07:27

위안부 보고서 뜯어보니…한일 합의 “외교성과”

글자크기

[한겨레] 소녀상 철거·합의 불가역성 강변

한일 합의 “외교적 성과” 정부 두둔

일본이 배상 아니라는 10억엔

“사회반성금이요 사실상 배상금”

정부, 논란일자 “필자 개인견해”

어버이날을 이틀 앞둔 지난 6일 오전 경기도 광주시 퇴촌면 나눔의집에서 일본군 위안부 피해 할머니들을 위한 효잔치가 열려, 학생들이 이용수(오른쪽부터), 이옥선, 박옥선 할머니께 카네이션을 선물하고 있다. 광주/이정아 기자 leej@hani.co.kr

<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다>

지난 4일 여성가족부가 한국 정부로선 25년 만에 펴낸 ‘일본군 위안부 피해자 문제에 관한 보고서’는 형식과 내용, 시기 등 세 가지 측면에서 논란이 됐다. 정부 쪽 공식의견을 담은 백서가 아닌 민간 보고서인 데다 새 정부 출범을 불과 엿새 앞두고 발간했기 때문이다. 내용 면에서도 한창 논쟁 중인 2015년 ‘12·28 한-일 합의’와 관련해 박근혜 정부의 기존 입장을 방어하는데 치중했다는 평가가 나온다. 특히 연구 총책임자인 이원덕 국민대 교수가 작성한 ‘9장’에 비판이 쏟아진다. 보고서 내용에 반발한 역사부문 연구 책임자 이신철 성균관대 교수도 “5장과 9장이 특히 문제”라고 지적한 바 있다.

<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다>

위안부 문제의 해결방안에 대해 정리한 9장은 한-일 합의의 성과를 강조한다. “낙제점 수준의 위안부 인식을 지닌 아베 총리로부터 정부의 책임 인정과 사죄, 반성 표명을 문서의 형태로 끌어낸 것은 나름의 외교적 성과라고 할 수 있다”(212쪽)고 했다.

소녀상 철거 문제, 합의의 불가역성 같은 쟁점에서도 정부 입장을 두둔한다. “위안부 문제의 본질도 아닌 ‘소녀상’, ‘불가역성’에 대한 언급이 왜 합의문에 들어갔는지도 불만과 비판의 대상이 되고 있다. 추측컨대 합의의 본질이라고 할 수 있는 전반부(일본 정부의 책임인정 등)를 한국 측이 얻어내기 위해 일본 측이 집요하게 요구하는 후반부를 불가피하게 수용했을 것으로 생각된다.”(213쪽)

중략....

출처:한겨레신문

http://zum.com/?af=gt#!/v=2&tab=home&p=1&cm=newsbox&news=0352017050737766088